室内にいることが急に危険になった場合

室内にいることは、危険とは無縁だった。寒すぎたり暖かすぎたり、新鮮な空気がないために疲れるなど、せいぜい不快なものでしかなかった。現在、世界中で1,300万人以上の感染が確認され、58万人以上が死亡しているコロナウイルス感染症（COVID-19）と、今日の状況はどれほど違うのだろうか？今、社会生活はゆっくりと、しかし確実に活気を取り戻し、企業も従業員のオフィス復帰に向けた準備を進めているため、健康的な室内環境についての議論が活発化している。それには理由がある。

ウイルス感染

2020年初頭、中国の武漢でかなり予想外の新しいウイルス病が発生した。重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）によるこの2019年コロナウイルス病（COVID-19）の流行は、それ以来世界を席巻している。COVID-19の原因となるウイルスは、主に感染者が咳、くしゃみ、呼気をしたときに放出される水分の飛沫によって感染する。飛沫は空気中に留まるには重すぎるため、すぐに地面や他の表面に落下する。そのため、現在までのところ、COVID-19との闘いでは、感染者との密接かつ直接的な接触や表面からの防御に主眼が置かれている。このため、社会的距離を置くこと、手洗い、表面の消毒、不定愁訴がある場合の自宅待機、呼吸器保護（口マスク）の奨励といった公衆衛生のガイドラインも策定されている。

しかし、最近の研究では、SARS-CoV-2はいわゆるエアロゾル中で数時間生存することが示されている（van Doremalen et al.）つまり、ウイルス汚染のもう1つの潜在的な経路は、この極小の水滴を空気中に吸入することである（Lewis, 2020; Morawska and Cao, 2020）。COVID-19の空気感染に関する証拠は現在のところまだ不完全であるが、少なくともいくつかの研究は、直接接触や飛沫に加えて、空気感染の潜在的リスクを示している（Chiaら、2020年；Jiangら、2019年；Liuら、2020年；Santarpiaら、2020年）。いずれにせよ、一般的に室内空気、特に混雑した換気の悪い環境でのウイルスの伝播については強い証拠がある（Colemanら、2018；Distasioら、1990；Knibbsら、2012；Liら、2005；Moserら、1979；Nishiuraら、2020）。

室内空気対策

空気による室内汚染のリスクを低減するためには、効果的な換気システムの利点は明らかである（Eamesら、2009）。換気は、呼気されたウイルス汚染空気を除去する上で重要な役割を果たす。優れた換気は、汚染された空気を清浄な空気と入れ替えるため、空気感染を防ぐことができる。一方、空気の再循環には危険が伴います。空気汚染物質（ひいては感染性ウイルス）を、同じシステムに接続されたある部屋から別の部屋へと移動させる可能性がある。その結果、その部屋での空気感染のリスクが高まる可能性がある。微粒子フィルターや消毒は、このリスクを低減させるとはいえ、必ずしもウイルス粒子の全領域に対する十分な防御を提供するとは限らない。

ホームステイ対策が徐々に緩和されるにつれて、人口の大部分が、店舗、オフィス、エレベーター、会議室、学校、レストラン、公共交通機関など、公共の建物やその他の共有スペースで過ごすことが多くなります。感染者が他の人と空気を共有する可能性は高い。このような場所が十分に換気されていない場合、非感染者が吸入によってウイルス感染症に感染するリスクがある（Morawska et al.、2020）。効果的な換気が不可能な場合、または部屋に閉鎖的な空気処理システムがある場合は、空気浄化が解決策となる。以前の研究で、空気清浄機はエアロゾルや飛沫への曝露を大幅に低減できることが示されている（Chen et al.）

空気清浄はまた、従業員や顧客の福利と健康を促進できる「目に見える」ソリューションでもある。目に見える距離や接触対策では、COVID-19によるエアロゾル汚染を防ぐことはできない。適切な換気がなければ、手洗いや表面の消毒は、（少人数の）人々がより長時間集まる限られた空間では、偽りの安全性を提供することになる。オフィス、学校、レストランなどでは、いつの間にか感染の第二波を引き起こしていることがある。空気浄化に加え、UV-C放射の特定線量以上のウイルスは数秒で完全に不活化される（García de Abajo et al.）同様に、太陽光は数分以内にウイルス数の約90％を不活性化する（Ratnesar-Shumateら、2020年）。

推薦の言葉

建物内での滞在を安全にし、COVID-19のさらなる蔓延を抑えるために、いくつかの重要な勧告がある（上図参照）。それはハイテクとローテクを組み合わせた対策である。まず、SARS-CoV-2による汚染は空気吸入によって起こりうることを認識しなければならない。したがって、ビル管理者は、適切な室内空気対策が、この経路による感染リスクの抑制と低減に効果的であることを認識すべきである。換気率を上げること、あるいは換気を一切行わないこともその一つである。理想的なのは、住宅のように前後に開口可能な貫通室がある空間である。

できるだけ新鮮な（屋外の）空気を供給するために、室内空気の再循環を防がなければならない。既存の換気に加えて、あるいは換気の悪い場所では、ポータブル空気清浄機が必要である（空気中の微小水滴を捕捉する機械式フィルターシステム付き）。空気清浄に加え、UV-Cライトによる空気処理がSARS-CoV-2のさらなる拡散を防ぐ。

最後に

コロナ危機から学ぶ最も重要な教訓は、空気に対する考え方を変えることである。長い間、空間の利用者の間では、空気は温度、湿度、臭いが最優先されていた。人間にある種の感覚を引き起こすのは空気の状態なのだ。コロナ社は現在、CO2、粒子状物質、非臭気化学成分、そして何よりもウイルスなど、すぐに反応を引き起こさない空気条件に注目する触媒となっている。将来的には、建物の持続可能性は、循環性、エネルギーニュートラル、フットプリント以上のものでなければならなくなるだろう。環境には良いが、人間には悪いという建物は、もはやありえない！健康の主張のない持続可能性は、実は無意味なのだ。スペースが今ほど注目されている時代はない。マコンバーとアレン（2020年）は、将来、「良い健康ストーリー」を持つビルは十分なテナントと良い賃貸料を獲得できると考えている。健康ストーリーが遅れているビルは取り残されるだろう。

ハーマン・コック博士は、ワーヘニンゲン大学でファシリティ・マネジメントの講師を務める傍ら、Shign社のCEOを務めている。Shignは、住宅とサービスをめぐる政策問題に焦点を当て、周辺環境が人々に与える影響を研究する科学的調査会社である。彼はi-team Solution BV（i-teamグローバルの一部）から、現在の室内状況についての見解を記録するよう依頼された。